Szia. Felvehetnénk a kapcsolatot.

Bejegyzés: Kazinczyra karanténoltam magam

@pangea: Igen, már fent van a blogon a második rész is, csak azt nem tették ki címlapra. Aztán majd érkezik még további rész is, mert ez egy elég hosszú, és sajnos még nem befejezett út.

Bejegyzés: Inzulinrezisztencia napló 1. rész

@Borókagyogyó: Van folytatás?

Bejegyzés: Inzulinrezisztencia napló 1. rész

A feleségemnek van egy ikerhúga. És előfordult, hogy őt dugtad meg? Igen. És rájöttél utólag? Igen, mert a sógornőm meg szokta köszönni.

Bejegyzés: 5+1 kérdés, amit ne tegyél fel ikreknek

Uff... a címlapos ajánló alapján már örültem, hogy egy újabb megmondomatutit poszt... úúúúúgy szerettem volna beletrollkodni.
De nincs rá okom :)

Bejegyzés: A szoptatás csodája

Csodálom hogy az ikres pornókról nem szólt egy kérdés sem, nekem mind az öt kérdésem az lenne. Meg a plusz egy is.

Bejegyzés: 5+1 kérdés, amit ne tegyél fel ikreknek

Tényleg hülye kérdések.
Inkább azt szoktam kérdezni: "És mind a ketten ikrek vagytok, vagy csak az egyikötök ?"

Vagy másik jó kérdés: "Megtudjátok különböztetni egymást, nem szoktátok magatokat összekeverni a másikkal ?"

vagy "Ki az eredeti, és ki a másolat ? "

Bejegyzés: 5+1 kérdés, amit ne tegyél fel ikreknek

"nem szoktuk kipróbálni a másik pasiját"

A nem szoktuk és a soha nem ugyanaz, szóval néha megesik, igaz? :D

": Komolyan azt feltételezzük az ikrekről, hogy aljasak és gerinctelenek, akik életüket mások átverésével töltik?"

Az emberek döntő többsége aljas és gerinctelen, maximum az a kérdés, hogy milyen gyakran. Az ikrek miért lennének mások?

Bejegyzés: 5+1 kérdés, amit ne tegyél fel ikreknek

@Kertigörény: Néha én is így érzem. :-D :-D

Köszönöm szépen a tippet, az Aldiban én is vettem ilyen jégkrémet, nekem attól sajnos fájt a hasam.

Bejegyzés: 4+1 dolog, ami hiányzik az IR előtti időkből

mármint cukor és laktóz mentes, na. minimális szénhidrát van benne.

Bejegyzés: 4+1 dolog, ami hiányzik az IR előtti időkből

Erről a vicc jut eszembe. Na és most már, hogy nem nőzök, nem iszok, nem eszek zsírosat, már sokáig fogok élni?
Azt nem tudom, de hogy nagyon hosszúnak fog tűnni, az biztos. :)
Amúgy Aldiban lehet kapni fain szénhidrátmentes jégkrémet. Dobozos, persze, de egész ehető.

Bejegyzés: 4+1 dolog, ami hiányzik az IR előtti időkből

Kedves Boròkabogyó,

egy ilyen patinás cég is érintett ebben a történetben.Az első élményem az azóta megszünt Budapest- Zalaszentgrót vasutvonalról származik.Akkor tizenegy hónaposan a Magyar Államvasutak repített ennyi idő alatt( 9 1/2 óra)leélendő életem helyszínére.Mózeskosárban persze.Nem tudom azonban,hogy késett e vagy volt e levegőztetés, de arra emlékszem, hogy sok évvel utàna Zalabér-Batykon felszálltam 1987 összel az Egerszegi gyorsra.Simán ment minden.
Erőt egészséget.

Bébisanyakonda

Bejegyzés: Hálókocsi sehol

@sanyakonda: Kedves Sanyakonda!

Hétfőn voltam az Ügyfélszolgálatnál, ahol a "roppant kedves" hölgy egy formanyomtatványt adott oda. Meg kellett adni a személyes adataimat, a menetjegy sorszámát, meg röviden indokolni kellett a visszatérítés okát. Tőlem nem kérdezték, hogy van-e a jegyen aláírás vagy sem. Azonnali választ nem kaptam, majd talán 30 napon belül.

Bejegyzés: Hálókocsi sehol

@kacsa.: Az autista esetben valóban szomorú a szülők hozzáállása. Ha már az orvos is mondja, sőt, laikusok számára is egyértelműek a tünetek, azt nem szabad elbagatellizálni. Nárcisztikus szülőknek vannak ilyen dolgai, hogy ők csak tökéletesek lehetnek, a gyereknek se lehet semmi baja, mert az önfényezés fontosabb, mint a gyerek egészsége, gyógyulása. Egy autizmus esetében, különösen, ha enyhébb változatról van szó, a gyerek egész hátralévő életére hátrányosan hat, ha nem kapja meg időben a kellő fejlesztést.
Vannak szülők, akik az enyhébb testi betegségeknél ugyanígy járnak el. Kis probléma mondjuk a szívvel vagy a gerinccel, de a szülő nem képes elfogadni a kisebb egészségi problémát és szégyenként éli meg.
A vizes témához: elmondásod alapján ez valóban túlreagálás volt, ráadásul a védőnő nem tudta, hogy ekkora stresszt okozni egy kismamának nagyobb kárt okoz, mint az a probléma, amit felfújt? Ráadásul nem itatták volna a babát nem neki való vízzel. Az ilyen védőnők miatt utálják sokan a rendszert, joggal. Amúgy valóban a gyámügy kinyújtott csápjai, csak sokszor ezt nem érezni. Én a rendszer létezését szükséges rossznak tartom, mert időnként valóban veszélybe kerülnek gyerekek elmebeteg vagy gonosz szülők mellett, tehát mellőzni se lehet. Egyébként én is vegzálásnak élném meg, ha lenne gyerekem, mert ha egy hatósági személyt időnként kötelezően beengedni a lakásodba az.
Egyébként tetszik a nicked, nagyon szeretem a vadkacsákat!

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?

@Almandin: "Szabad megkérdeznem, hogy mi volt a probléma, ami miatt nem hordják fejlesztésre a gyereket?"
Két éves a gyerek, úgyhogy "címkét" még nem kaphat, de csak pár hónapja kezdett el totyogni, minimális a szemkontaktus, nemhogy nem beszél, de nem is nagyon csinál olyat, ami ennek az előszobája, néha dudorászik magában, de ezt is hangzók nélkül, más emberrel nem játszik, magában pedig olyan nagyon furán. A tágabb családban van autista, szerencsére nem súlyos eset (amúgy nagyon bírom a kölköt), de éppen ezért a rokonság jobban ki van élezve ezekre a dolgokra. Persze lehet, hogy a rokonok és a védőnő reagálja túl, de most már az orvos is mondja nekik.
Vezetékes víz: tanyákon, külterületen, falu szélén előfordul, hogy nincs bevezetve a házba. Az egyik ismerősöm szülei egy Bp. melletti jómódú város szélén laknak és a mai napig nincs vezetékes vizük, pedig sem ők, sem a környék nem a HHH kategória. Akiknél a védőnő kötözködött, ők értelmes emberek, maguknak is a "kék kútról" hordták a vizet. A védőnői jelzés után költöztek... egy olyan helyre, ahol szintén nem volt víz, de az ottani védőnő ezt nem kifogásolta. Az már egy másik történet, hogy ez a sürgős költözés anyagilag és érzelmileg is hazavágta őket. Tanyánál nem úgy megy a költözés, mint egy lakásnál.
Védőnőre szerintem is szükség van, csak túl sok múlik azon, hogy ki, milyen védőnőt fog ki. Egy jó védőnő segít, egy rossz pedig akár még hátráltat is. Tisztában vagyok vele, hogy rettenetesen alul vannak fizetve és éppen ezért minden elismerésem annak, aki lelkiismeretesen és szakmailag is jól végzi a munkáját! A mi védőnőnk 30+ éve ilyen. Viszont ha valamelyikük csendőrt játszik, az visszaüthet, mert nem fognak bízni benne és vagy egy újabb vegzálásnak fogják fel a jelenlétét vagy a gyámügy kinyújtott fenyegető csápjának.

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?

@kacsa.: Szabad megkérdeznem, hogy mi volt a probléma, ami miatt nem hordják fejlesztésre a gyereket?
A vezetékes víz hiánya gondolom azért probléma, mert nitrátos vizet kaphat a csecsemő, ami életveszélyes. Nagyon kevés ingatlan van ma, ahol nincs vezetékes víz. Amúgy sajnálom az ismerősödet.
Ez a védőnői kontroll egy szükséges rossz. Én se örülnék annak, ha egy védőnő bejárkálna a lakásomba és jelentéseket írogatna rólam, de sajnos pár évente egy-egy középosztálybeli vagy gazdag családban halálra éheztetnek egy csecsemőt vagy kisgyereket, ezért a magyar állam védi a gyermekeket, akik még kiszolgáltatottak, a szüleik esetleges hülyeségétől (mert kezeletlen elmebeteg nagyon sok futkos, sok olyan is, akiről ez nem is látszik).

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?

Maga a védőnői rendszer szerintem nem hülyeség, de nagyon sok múlik a védőnőn. Egyrészt azon, hogy lelkiismeretes-e, mennyire jó a szeme és rugalmas vagy mereven ragaszkodik valamihez. Van, aki fennakad azon, ha nincs a házban vezetékes víz és nem adják haza a gyereket (ismerős járt így), más nem foglalkozik ezzel. Van, aki rendszeresen kijár a csecsemőhöz és alaposan végzi a dolgát (a mi védőnőnk), más csak akkor látja a gyereket, ha beviszik hozzá, a státuszos lapot akkor is a szülővel tölteti ki és minden kérést, "problémázást" hárít (tesóméknál az egyik gyereknél ezért késett hónapokat a fejlesztés, mert hiába mondták a szülők, hogy gond van, végül egy másik védőnő segített).
A védőnő előnye, hogy szakmailag többnyire képzettebb, mint a szülő és több csecsemőt látott már, van viszonyítási alapja. A tapasztalata alapján egyes dolgokat hamarabb észrevesz, mint a szülő. A szülő hülyesége ellen sajnos nem véd, pontosabban elvileg komoly dolognak kell történnie ahhoz, hogy a tanácsoknál jobban beleavatkozhasson. Ez egyfelől jó, mert ki szereti, ha ott liheg és fenyegetőzik valaki a nyakában, amikor gyereket nevel, másfelől vannak azok az esetek, amikor utólag mindenki okos. Azért néha jól jön a védőnéni, mert az egyik közeli rokonomnál akkor vitték el egy éves piszkálás után a gyereket szakemberhez, amikor belengette, hogy ha most sem viszik, akkor jelez a gyámügy felé. Előtte hiába mondta nekik finoman a rokonság, nem hallgattak sem rájuk, sem a védőnőre, orvosra. Most már legalább papír van arról, hogy baj van. Bár most meg fejlesztésre nem hordják mindenféle ürüggyel, mert akkor összeomlana a tökéletes családról alkotott kép a fejükben vagy mittomén. Nem értem őket... két értelmes, amúgy diplomás ember, akik látszólag szeretik a gyereküket, de homokba dugják a fejüket.

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?

@acycloren: az iskolában már rég nincs környezettanulmány és családlátogatás, miről beszélsz?

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?

@Mancilla Pectoralis: Nagyon sajnálom, hogy így alakult a történetetek. És ez az én nagy bajom is, hogy rengeteg esetben. amikor igenis fontos lenne segíteni a szülőt, és legalább azt tudni, hogy milyen szakemberhez irányítson, akkor nem működik a rendszer. Mert pont az ilyen fejlődésbeli eltérések megfigyelésére teljesen alkalmatlan a havi 15 perc beszélgetés.

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?

@fda: Nem állítottam, hogy minden védőnő rossz, pont erről szól az utolsó pár bekezdés is.

Bejegyzés: Mitől véd a védőnő?